Directrices para Revisores

Directrices para Revisores - Español (Click)
Directrices para Revisores - Inglés (Click)

El equipo de revisores de CISAI - International Journal of Computational Innovations, Intelligent Systems and AI está formado por un distinguido grupo de expertos nacionales e internacionales dedicados a mantener los más altos estándares de rigor académico y calidad. Cada revisor aporta amplios conocimientos y experiencia en campos como la inteligencia artificial, las innovaciones computacionales, los sistemas inteligentes y los dominios interdisciplinarios relacionados. La diversidad de sus perspectivas y su compromiso con una revisión ética y constructiva garantizan que todos los trabajos se evalúen con precisión, imparcialidad y con el objetivo de impulsar el progreso científico. Esta colaboración global refuerza la misión del CISAI de fomentar la innovación y la excelencia en el panorama en rápida evolución de la investigación computacional.

El proceso de evaluación por pares se llevará a cabo a través de la plataforma digital de la revista y se realizará bajo la modalidad de doble ciego. Por tanto, los autores no conocerán la identidad de los revisores, quienes evaluarán los artículos sin tener información sobre sus autores. Los revisores están obligados a mantener la confidencialidad de los documentos asignados, garantizando que no se divulgue ni se utilice la información contenida en ellos.

Las principales responsabilidades éticas de los revisores incluyen:

  1. Aceptación según especialidad. El revisor aceptará únicamente aquellos manuscritos que se encuentren dentro de su área de especialización y para los que cuente con el conocimiento técnico necesario para emitir una evaluación rigurosa.
  2. Declaración temprana de conflictos de interés. Desde el inicio del proceso, el revisor deberá informar al equipo editorial si existe cualquier vínculo personal, profesional, institucional o financiero que pueda condicionar su juicio. Incluso si solo sospecha la identidad del autor o autores, debe notificarlo cuando ello pueda generar un posible conflicto de intereses.
  3. Rechazo por imposibilidad de cumplir plazos. El respeto a los tiempos editoriales es esencial para la fluidez del proceso de publicación. Si el revisor no puede entregar el informe en el plazo acordado, deberá rechazar la invitación de forma inmediata. Este acto de responsabilidad permite al editor reasignar el manuscrito con la agilidad necesaria, evitando retrasos que afecten a los autores y al calendario editorial.
  4. Evaluación integral del manuscrito. La revisión debe abordar de forma exhaustiva la originalidad del trabajo, su contribución al campo temático, la coherencia de la metodología empleada, la solidez y actualidad de la bibliografía utilizada, así como la claridad en la estructura, el estilo y la redacción. El revisor debe examinar tanto el contenido conceptual como el rigor técnico, evaluando la pertinencia de los resultados y la validez de las conclusiones frente a la evidencia presentada.
  5. Reconocimiento de limitaciones técnicas. La honestidad intelectual obliga a que, si el revisor detecta durante el análisis que carece de la experiencia necesaria para evaluar alguno de los aspectos del manuscrito, lo comunique de inmediato al editor.
  6. Objetividad y tono constructivo. Las críticas deben ser específicas, claras y fundamentadas, evitando apreciaciones vagas o comentarios que puedan interpretarse como personales. Un tono respetuoso, constructivo y profesional debe considerarse durante este proceso.
  7. Dictamen claro y fundamentado. El revisor debe concluir su evaluación con una recomendación explícita. Por ejemplo, aceptación, aceptación con modificaciones, revisión mayor o rechazo. Esta decisión debe estar respaldada por argumentos sólidos, constructivos y precisos de manera que el editor y los autores comprendan plenamente las razones detrás del veredicto.
  8. Cumplimiento estricto de plazos. El incumplimiento de los tiempos puede retrasar la publicación y afectar la credibilidad de la revista. En caso de imprevistos, el revisor debe comunicarlo con antelación para permitir una reorganización del proceso.
  9. Confidencialidad antes, durante y después del proceso. Todo manuscrito recibido para revisión debe ser tratado como material inédito y protegido por el principio de confidencialidad. Esta obligación se mantiene incluso después de finalizado el proceso editorial. El contenido no podrá ser divulgado, discutido ni utilizado sin autorización expresa del editor, protegiendo así los derechos intelectuales de los autores y la integridad de la revista.
  10. No utilización indebida de contenido revisado. El revisor no podrá emplear ideas, datos, tablas, imágenes o cualquier otro contenido de un manuscrito en revisión para beneficio propio o de terceros antes de su publicación oficial. Cualquier uso indebido constituiría una grave falta ética y podría derivar en sanciones académicas y legales.
  11. Revisión individual y no delegada. El encargo de revisión es personal e intransferible. El revisor no debe involucrar a terceros en el análisis del manuscrito ni delegar esta responsabilidad a asistentes, estudiantes o colaboradores, salvo autorización previa y expresa del equipo editorial.
  12. Detección de plagio y similitudes. Si el revisor identifica coincidencias sustanciales entre el manuscrito y otros trabajos que haya revisado o conozca, o detecta cualquier forma de plagio, autoplagio o manipulación de datos, debe informarlo al editor con evidencias verificables. Esta labor preventiva protege la originalidad y la integridad científica del contenido publicado.
  13. No transferencia de responsabilidades. En ningún caso el revisor podrá ceder o transferir a otra persona la responsabilidad de emitir el dictamen solicitado.
  14. Actualización continua y adhesión a estándares internacionales. El revisor debe mantenerse actualizado en su campo de conocimiento y conocer las directrices internacionales de buenas prácticas en revisión por pares, tales como las emitidas por el Committee on Publication Ethics (COPE), así como las políticas editoriales propias de CISAI.
  15. Uso de IA por revisores. Los revisores no deben utilizar herramientas de inteligencia artificial generativa, incluidos modelos de lenguaje de gran escala, para redactar, analizar, resumir o formular evaluaciones, dictámenes o recomendaciones sobre los manuscritos, con el fin de preservar la confidencialidad, la integridad académica y la responsabilidad intelectual del proceso de revisión por pares.

Revisores

Distribución de revisores: 80% internacionales y 20% nacionales

Nombres y Apellidos Afiliación Institucional País
ORCID Alma Delia Cuevas Rasgado  Universidad Autónoma del Estado de México México
ORCID Raúl Alfredo Sánchez Ancajima  Universidad Nacional de Tumbes Perú
ORCID Charles Miguel Pérez Espinoza  Universidad Agraria del Ecuador Ecuador
ORCID Teobaldo Raul Basurco Chambilla Universidad Nacional del Altiplano - Puno Perú
ORCID Enrique Ferruzola Gómez  Universidad Estatal de Milagro Ecuador
ORCID Marcos Dario Aranda  Universidad Siglo 21/Universidad Nacional de Catamarca Argentina
ORCID Darwin Ebert Aguilar Chuquizuta  Universidad Nacional de Tumbes Perú
ORCID José Jaime Carriel Universidad Politécnica Salesiana - UPS Ecuador
ORCID Guido Humberto Cayo Cabrera  Universidad Nacional del Altiplano - Puno Perú
ORCID Ernesto Díaz Kovalenko  Universidad Estatal de Milagro Ecuador
ORCID Raúl Camacho Brinez  Universidad Nacional Abierta y a Distancia - UNAD Colombia
ORCID Jorge Yánez Palacios  Universidad de Guayaquil Ecuador
ORCID Carlos Sánchez Pacheco  Universidad de Oriente México
ORCID Gerardo Ortiz-Castro  Universidad Nacional de Tumbes Perú
ORCID Luis Chavarria Zamora  Instituto Tecnológico de Costa Rica Costa Rica
ORCID Vicente Becerra Sablón  Universidade São Francisco Brasil
ORCID José Abel Alarcón Salvatierra  Universidad de Guayaquil Ecuador
ORCID Laura Amavizca Valdez  Universidad Tecnológica del Sur de Sonora México
ORCID Nuvia Beltran Robayo  Universidad Agraria del Ecuador Ecuador
ORCID Jhon Barros Naranjo  Universidad Estatal de Milagro Ecuador
ORCID Luis Baquero Rey  Universidad Central Colombia
ORCID Alicia Esther Ares  Instituto de Materiales de Misiones, IMAM (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) - Universidad Nacional de Misiones (UNaM)) Argentina
ORCID Paola Veronica Britos  Universidad Nacional de Rio Negro Argentina
ORCID Victor Saquicela Galarza  Universidad de Cuenca Ecuador
ORCID Lina Patricia Zapata Molina  Universidad Politécnica Salesiana - UPS Ecuador

Reconocimiento y visibilidad del trabajo de revisión

A partir del Volumen 2, CISAI – International Journal of Computational Innovations, Intelligent Systems and AI implementa una política formal de reconocimiento a la labor de sus revisores, entendiendo que su contribución es esencial para mantener la calidad, integridad y prestigio de la revista. Aquellos revisores que así lo autoricen verán su nombre y afiliación institucional publicados en la lista anual de colaboradores académicos, como un testimonio público de su participación en el fortalecimiento del proceso editorial. Los revisores que prefieran mantener su identidad en carácter confidencial podrán manifestarlo enviando su solicitud al correo oficial editor@cisai.com.pe.

CISAI expedirá un Certificado Oficial de Revisión por cada proceso evaluador que haya sido completado de forma satisfactoria, cumpliendo los estándares de calidad y los plazos establecidos por el comité editorial. Este certificado incluirá el nombre del revisor, el título del manuscrito evaluado, la fecha de realización y la confirmación del cumplimiento de las responsabilidades éticas y profesionales establecidas por la revista.

Este mecanismo de acreditación no solo busca agradecer el tiempo y esfuerzo dedicados, sino también aportar un valor tangible al perfil académico y profesional del revisor, reforzando su currículum y evidenciando su participación activa en la comunidad científica internacional. El compromiso y la puntualidad en la entrega de evaluaciones serán factores clave para la obtención de dicho reconocimiento.

Última actualización: 9 de agosto de 2025.